Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) bünyesinde değişim rüzgarlarının estiği dönemde gerçekleştirilen ve siyaset tarihine geçen 38. Olağan Kurultay ile İstanbul İl Kongresi’ne yönelik açılan iptal davasında mahkemeden nihai karar çıktı. Parti içi muhalefet tarafından “delegelerin iradesinin fesada uğratıldığı” iddiasıyla açılan ve kurultay ile kongre kararlarının tamamen “yok hükmünde” sayılmasını talep eden dava, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından usul ve feragat gerekçeleriyle reddedildi. Bu karar, CHP yönetimi üzerindeki hukuki tartışmalara büyük ölçüde son noktayı koymuş oldu.
İstanbul İl Kongresi İptali İstemi İçin Feragat Kararı
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen kritik duruşmada, davalı konumundaki CHP Genel Merkezi’ni avukat Kadri Gökhan Sultan temsil ederken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen ise mazeret bildirerek oturuma katılım göstermedi. Duruşmanın başında dava dosyasına giren belgeleri okuyan mahkeme hakimi, partinin tüzük ve yönetim yapısını doğrudan etkileyen İstanbul İl Kongresi’nin iptalini isteyen davacı delegelerin, açtıkları davadan kendi istekleriyle feragat ettiklerini bildirdi. Bu gelişmenin ardından söz alan CHP avukatı Kadri Gökhan Sultan, feragat beyanı doğrultusunda davanın hukuken reddedilmesini talep etti.
Kurultay Davası Başka Mahkemede Derdest Kaldı
Mahkeme hakimi, kısa bir aranın ardından tarafları ve Türk siyasetini yakından ilgilendiren hükmünü açıkladı. Karara göre, davacıların açık feragati nedeniyle İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebi doğrudan reddedildi. CHP’nin genel başkanlık yarışının yaşandığı 38. Olağan Kurultay’ın iptali talebiyle ilgili olarak ise hakim, aynı konuya ilişkin Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinde halihazırda devam eden (derdest) başka bir davanın bulunduğuna dikkat çekti. Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince aynı konuda mükerrer dava açılamayacağı ilkesinden hareketle, kurultayın iptali istemi de usul yönünden reddedildi.
İstinaftan Dönen Davanın Perde Arkası
Siyasi kulisleri uzun süre meşgul eden davanın geçmişi oldukça çalkantılı bir hukuki sürece dayanıyor. CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan büyük kurultayı ile eş zamanlı düzenlenen İstanbul İl Kongresi’nde “delegelere menfaat temin edildiği” iddiasıyla hukuki süreç başlatılmıştı. Yerel mahkeme, 11 Eylül 2025’te benzer gerekçelerle ilk ret kararını vermiş ve CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı “pasif husumet yokluğu” sebebiyle usulden bitirmişti.
Davacı vekili avukat Onur Yusuf Üregen’in yerel mahkemenin bu kararına itiraz etmesi üzerine dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesine taşınmıştı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (İstinaf), mazeretli olan davacı tarafın yokluğunda apar topar hüküm kurulmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” bulmuş ve usul hataları nedeniyle yerel mahkemenin kararını bozarak dosyanın yeniden görülmesi için geri göndermişti. Yeniden yapılan yargılamada mahkeme, eksiklikleri gidererek davayı tamamen karara bağlamış oldu.
News
