Siyaset ve hukuk dünyasının kilitlendiği dev davada flaş bir gelişme yaşandı. Ankara ile İstanbul arasında mekik dokuyan dosyaların birleştirilip birleştirilmeyeceği sorusu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararla yanıt buldu. Mahkeme, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin yürütülen ceza davası ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi odaklı devam eden davanın aynı potada eritilmesi talebine geçit vermedi. Yargıdaki bu “ayrılık” kararı, her iki davanın seyrini değiştirecek bir dönüm noktası olarak kayıtlara geçti.
Mahkeme heyeti, yaptığı detaylı inceleme sonucunda her iki dosya arasında ne fiili ne de hukuki bir bağın kurulabileceğine hükmetti. Kararın gerekçesinde, suç vasıflarının birbirinden tamamen farklı olması ve davaların birleştirilmesinin yargılama sürecine bir katkı sağlamayacağı vurgulandı. Bu kararla birlikte, Ankara ve İstanbul’daki mahkemeler kendi dosyaları üzerinden yargılamayı sürdürecek; siyasetin kaderini belirleyecek bu davalar ayrı kulvarlarda yoluna devam edecek.
Mahkemenin “İrtibat Yok” Kararı Ne Anlama Geliyor?
Hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandıran bu reddin temelinde, davaların içerik olarak birbirini etkilememesi yatıyor. İstanbul’daki mahkeme, “dosyalar arasında irtibat bulunmadığı” şerhini düşerek, her iki davanın kendi yerel yetki alanlarında kalması gerektiğini tescilledi. Bu durum, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin üzerindeki “dosya birleştirme” baskısını kaldırırken, İBB odaklı davanın da İstanbul’daki mevcut hukuki çizgisinde ilerlemesinin önünü açtı.
Önümüzdeki günlerde her iki davanın duruşma takvimlerinde yoğunlaşma beklenirken, mahkemenin bu hamlesi “yargı hızı” açısından stratejik bir hamle olarak yorumlandı. Siyasetin odağındaki bu iki kritik dosyanın birbirine karışmadan ilerleyecek olması, mahkeme kararlarının netliği ve uzmanlaşmış yargılama ilkeleri açısından kritik önem taşıyor. Davaların bir sonraki aşamasında tarafların sunacağı yeni deliller ve mahkeme heyetlerinin tavrı ise merakla bekleniyor.
News
