Tuğba Yavaş’ın şüpheli ölümü davasında dikkat çeken ifadeler
Tuğba Yavaş’ın şüpheli ölümü davasında tanık ifadeleri gündemi sarstı. Mahkemede ortaya atılan iddialar dosyayı yeniden tartışmaya açtı.
Çanakkale’de 5’inci kattaki dairenin balkonundan düşerek hayatını kaybeden restoratör Tuğba Yavaş’ın ölümüne ilişkin davada tanık ifadeleriyle yeni iddialar gündeme geldi. Mahkemede dile getirilen “gönül ilişkisi” iddiası, dosyadaki soru işaretlerini artırdı.
Olay, 30 Ekim 2024 tarihinde Hamidiye Mahallesi Aziz Nesin Caddesi’nde meydana geldi. 39 yaşındaki Tuğba Yavaş, yaşadığı apartmanın 5’inci katındaki balkonundan düşerek ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Yavaş, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
Olay sonrası başlatılan soruşturma kapsamında, eşi ÇOMÜ İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Öğretim Görevlisi Prof. Dr. Alptekin Yavaş gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede sanık hakkında “başkasını intihara yönlendirme halinde intiharın gerçekleşmesi” suçlamasıyla dava açıldı. Yargılama sürecinde sanık, tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Tanıklar mahkemede konuştu
Çanakkale 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Alptekin Yavaş’ın lisans ve yüksek lisans öğrencisi G.Ç.M. tanık olarak dinlendi. G.Ç.M., ifadesinde sanıkla arasında herhangi bir gönül ilişkisi bulunmadığını belirterek, Tuğba Yavaş’ın intihara yönelik bir söylemine ya da baskı gördüğüne tanık olmadığını söyledi.
Duruşmada söz alan Tuğba Yavaş’ın ağabeyinin eşi Zehra Babayiğit ise çarpıcı iddialarda bulundu. Babayiğit, Tuğba Yavaş’ın kendisine, eşinin öğrencisiyle gönül ilişkisi yaşadığını söylediğini öne sürdü. Tuğba Yavaş’ın hayata bağlı biri olduğunu vurgulayan Babayiğit, genç kadının intihardan hiç söz etmediğini ifade etti.
Tanık olarak dinlenen kuzen Hatice Pektemir de evlilik sürecinde sanığın davranışlarının değiştiğini ve Tuğba Yavaş’ın zaman zaman eşinin tutumlarından şikâyet ettiğini anlattı. Pektemir, düğününde Tuğba Yavaş’ın kolunda sargı olduğunu ve bu durumla ilgili farklı açıklamalar yapıldığını söyledi.
Duruşmada müşteki avukatı, olay yerinde keşif yapılması ve bilirkişi raporunun yenilenmesini talep etti. Mahkeme, bu talepleri reddederek dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.